Wileyfox Swift в руках гика
Спасибо
Симонов Иван
Wileyfox Swift в руках гика
Читать

Предисловие


С чем бы я хотел определиться сразу: это не обзор в привычном понимании. Здесь не будет типичного лабораторного тестирования сферических коней в вакууме. Не будет банальных и набивших оскомину «в руке лежит уверенно, задняя крышка не маркая» и результатов теста AnTuTu (все и так знают, что Snapdragon 400/410 набирает около 20 тысяч баллов). Не будет и набивших оскомину штампов, которыми так любят оперировать профильные ресурсы, кажется, копируя целые фрагменты текста от материала к материалу. Да, и коробку открывать не буду. Там все равно нет ничего интересного.
Я решил сделать иначе. Публика «Хабрахабра» и его детища Geektimes достаточно осведомлена о технологиях, причем, не только потребительских – настолько, что банальное перечисление характеристик и тестирование основной камеры на кошках не будет никому интересно. Целью этого материала будет попытка максимально непредвзятого, но, в то же время, максимально подробного рассказа о смартфоне Wileyfox Swift и платформе Cyanogen OS с позиции эксплуатации продвинутым пользователем. В случае с последним, мне будет помогать смартфон OnePlus One, который трудится у меня как основное устройство с лета 2014-го года.
Материал, если хотите – эссе (не люблю этот термин), будет разбит на три главы. В первой главе я в общих чертах опишу, что же такое это за зверь — Wileyfox Swift. Во второй сосредоточусь на его прошивке и сравню ее (да и сам аппарат) с OnePlus One. Понятно, что устройства на немного разном «железе», но, во-первых, оба относятся к категории «дискаунтеров», а во-вторых, оба работают на детище Cyanogen. Ну и в третьей главе сравню смартфон с ближайшими конкурентами.
Снимков непосредственно со смартфона я не буду делать много: примеров фотографических возможностей на момент декабря 2015 года в сети набралось уже предостаточно.
Ах да, еще одно. Периодически я постараюсь упоминать о том, как смартфон воспринимают люди вокруг меня. Причем, люди самые разные, с разными познаниями о мире IT, разного возраста и сфер деятельности. И поскольку Wileyfox Swift амбициозно позиционируется как «убийца дешевых смартфонов», а бренд и вовсе принадлежит всеми известной компании Fly, я полагаю, интересно, как будут реагировать на него люди, не зная его реальной стоимости.

Глава первая. Устройство.


Я, как и многие, впервые познакомился со смартфоном до появления его в свободной продаже. Ну, вернее, так: операторские смартфоны General Mobile 4G и Cherry Mobile G1, использующие абсолютно ту же платформу, весьма схожий дизайн (за исключением элементов брендирования) и платформу Android One вместо Cyanogen OS, появились в моем поле зрения несколько раньше Wileyfox. Собственно, для этого не нужно делать что-то особенное: знай, листай себе ленту новостей профильных ресурсов.
Так вот, первое, что нужно знать покупателю, это то, что ни компоновка устройства, ни его дизайн, не были созданы инженерами Fly. Wileyfox Swift использует референсную платформу компании Qualcomm. И, пожалуй, это даже хорошо, хоть и звучит скучнее, нежели гордое «собственная разработка». Такая вот унификация не только позволила с легкостью сменить «ванильный» Android на Cyanogen OS, но и создала вокруг себя какое-никакое коммьюнити, владеющее, фактически, одинаковыми устройствами с их достоинствами и недостатками.
Второе же «необходимое знание» логично исходит из крайне демократичной цены на устройство. И тут же вызывает небольшое недоумение. Комплект поставки симпатично оформлен, там нашлось место и для стилизованной упаковки, и для пачки мануалов (ей-богу, пачки – не пойму, кому может понадобиться столько бумаги), но… Комплектный кабель, к слову, до ужаса напоминающий таковой у OnePlus One, попросту короток, да и с точки зрения качества доверия не внушает. Гарнитуры нет вовсе, как и зарядного устройства.
Я понимаю, конечно, что цену на смартфон старались сбить как можно сильнее. И реализуется он только онлайн, без посредников в среде «физического» ритейла. Да и зарядок под стандартный USB у меня хоть отбавляй. Но, господа, позвольте: если вы кладете в комплект красочный буклетик для «чайников», подробно описывающий, где кнопка включения, то, видимо, предполагаете, что для кого-то этот смартфон может стать первый смартфоном вообще – первым вменяемым, по крайне мере. Так почему бы не положить этот копеечный зарядник в комплект? Я, конечно, придираюсь. И сам я смирился с утратой гарнитуры из комплектов поставки смартфонов, например. Все равно она выбрасывалась или ложилась на полку. Ладно. Но, послушайте. Почему бы тогда не продавать устройство в формате OEM, «без ничего»? Удешевите его до предела.
Откровенно противно еще то, что MicroUSB смартфона утоплен уж очень глубоко в корпус. И заряжая его не «родным» кабелем, рискуешь спустя полтора часа обнаружить полное отсутствие процесса заряда как такового. Потому как кабель, знаете ли, отошел.
О, совсем забыл сказать. У меня на тестировании побывало устройство белого цвета. Да, вот так – у всех черный Sandstone Black, у меня – белый Silk White. Все именно так есть, поскольку и в этом моменте Wileyfox Swift до боли походит на OnePlus One. Но, в отличие от него, смартфон этот целиком белый, включая фронтальную панель и клавиши включения и регулировки звука. Только внешний окантовку у камеры и название бренда на задней панели оставили оранжевыми.

Корпус


Сказать про корпус можно мало. Мало чего нового, по крайней мере. Разговорный динамик как у Nexus 5. Некоторым нравится, некоторые – водят носом. В основном, пользователи iPhone. У экрана по современным меркам довольно широкие рамки, но не аляповато широкие. И защитная пленка предусмотрительно наклеена заранее. Серебристая рамка у смартфона явно пластиковая.
Вот что действительно отличает смартфон, так это его задняя крышка. Камера аккуратно вписана в металлическую круглую рамку с оранжевой окантовкой, ровно посередине, ниже – сдвоенная вспышка. Самой выделяющейся же частью является логотип Wileyfox, явно выполненный из какого-то сплава и при взаимодействии со смартфоном точно ложащийся под указательный палец. Осмелюсь заявить, что именно задняя крышка с таким вот наполнением и создает весь «вау-эффект» у многих окружающих людей. И заключается он в том, что видят они смартфон намного более дорогим, чем его реальная стоимость.
Девушки, слабо ориентирующиеся в потребительской электронике (и все, как одна – пользователи iPhone и смартфонов Samsung — так к слову), покрутив Wileyfox с минуту в руках изрекают нечто вроде «симпатичный», обращая большего всего внимания, собственно, на заднюю крышку. Без нее, конечно, было бы уже сильно «не то». Смешно получилось с тем ценовым диапазоном, который дамы приписывали стоимости этого устройства, начинающимся с десяти и заканчивая тридцатью тысячами рублей. Спишем это на их незнание.

Мой друг детства, «яблочник» по природе своей, с которым мы неоднократно устраивали «холиварные» диспуты, сразу набросился на материалы корпуса, при этом активно давая понять, что логотип на задней крышке ему все-таки нравится. Обозвав смартфон «обмылком» и «толстяком» и посетовав на установленный Android, вручил мне аппарат обратно в руки, дав ему тринадцать тысяч рублей стоимости.

Более продвинутый пользователь, инженер по образованию, сменивший уже порядочно смартфонов, но так и не познакомившись с мобильным рынком, отметил удобство хвата и немаркость корпуса – сугубо прагматичные вещи. Щедро «одарив» Swift ценой в «где-то тысяч пятнадцать или чуть побольше», он полез в систему, и, обнаружив там «голый» Android, принялся много и часто его хвалить. Из крайности в крайность.

С экраном у «свифта» все просто отлично, и я смело могу заявить, что подобного качества матрицы встречаются в смартфонах сильно дороже. Очень хочется похвалить уровень яркости, который на пределе «ползунка» становится избыточным. Углы наклона экрана хорошие, но под определенными углами, все же, инвертируются – правда, никто вменяемый под такими углами смартфон использовать не будет. Недовольство лично у меня вызвало только то, что температура дисплея уходит в теплые оттенки, причем существенно. Это, конечно, можно частично поправить цветовой калибровкой, встроенной в Cyanogen OS – но первоначальная настройка именно такова. Олеофобное покрытие, к слову на месте, правда, оно не столь эффективно, как у флагманов, экран которых на ощупь будто бы покрыт слоем сливочного масла.

Звук





Звук динамика так себе. Вот ей-богу. Я сам пытался себя же убедить в обратном, ссылаясь на цену (вообще часто вспоминаешь про цену, взаимодействуя с Wileyfox Swift), но он попросту «не вытягивает». На максимальном уровне громкости внешний динамик банально дребезжит, периодически смачно похрипывая, будто скурив пачку сигарет за один присест. И не обманывайтесь двумя решетками под динамики на нижнем торце смартфона: динамик всего один. К слову, OnePlus One, у которого Swift начисто «слизал» компоновку и дизайн этих решеток, имеет, все же, пару динамиков.
Ну а с проверкой качества звука в наушниках я решил поступить неординарно. Поскольку я и сам не дурак послушать музыку, то решил не мелочиться: в качестве конкурента в плане звучания я выбрал внешнюю аудиокарту Roland Quad-Capture, подключенную к моему ноутбуку. Нечестно, скажете вы? То ли еще будет. В качестве наушников будут использоваться прекрасные (но уже снятые с производства) Audio-Technica ATH-AD900. Эти здоровые мониторные наушники, с номинальным сопротивлением в 35 Ом. В тест я так же включил OnePlus One и iPhone 5.
Композиции, используемые в тесте – джаз и прогрессив-рок. И что-нибудь эдакое. Раз уж гулять, так гулять. Поймите меня правильно: ужасно набили оскомину мнения о качестве звучания тех или иных устройств на примере музыкальных жанров, которые я даже не слушаю. Полагаю, я не один такой.

В качестве композиций выбраны:

Gary Burton & Chick Corea — Senor Mouse
Yes – Roundabout
Jethro Tull — Thick as a Brick
Popol Vuh – Hosianna-Mantra

Все треки– в формате MP3 с битрейтом 320 Kbps, собственноручно кодированным из Flac кодеком LAME.

Сопоставляя с эталонным звучанием с Roland Quad-Capture, можно утверждать, что наиболее подробного и интересного звучания добился (сюрприз-сюрприз) OnePlus One. Он, во-первых, играет банально громче в представленных наушников, а во-вторых, что критично для джаза, например – не смазывает верха и не «убивает» середину. Wileyfox Swift здесь показал результат, схожий с iPhone: но если у героя нашего материала существенно ниже громкость, то у iPhone звук голосистый, но немного «пустой» и менее интересный. Сразу скажу, что какой-то фантастической и сказочной разницы между звучанием внешней карты и современных смартфонов нет, особенно, если слушать музыку, а не впадать в аудиофилию.
С Jethro Tull все смартфоны справились на тройку, и продолжать слушать хотелось только лишь потому, что в наушниках задорно напевал Иэн Андерсон. Композиция Popol Vuh начисто лишилась всех нюансов (и нет, это не результат кривого кодирования в MP3 – я перепроверял) на всех смартфонах, кроме OnePlus One. Yes же откровенно не дались никому, так как полученный результат явно не похож на то, что в действительности представляет из себя их композиция.
Закономерный вывод таков. Wileyfox Swift – не смартфон для требовательного слушателя. Равно как iPhone 5 и OnePlus One. Парадокс? Нет. Некоторые, конечно, скажут, что я сознательно «валил» участников теста (а некоторые, наверное, хотели бы узнать про что-то более басовитое, но об этом уже и так все написали), но взглянем правде в лицо. Все современные, приличные смартфоны, по состоянию на 2015 год, звучат хорошо. Музыку слушать приятно, если не вдаваться в такие извращения, в которые вдавался я. И то, что Wileyfox Swift в этом плане встает в один ряд с «айфоном», пусть и пятым, характеризует его с весьма хорошей стороны.
А еще у нас тут есть радио. Работает оно только с гарнитурой, само собой, но все равно приятно. Нечасто его теперь увидишь.

Камера


Камера 13-мегапиксельная. Позволяет что-то снимать в светлый и радостный летний день (или же просто в очень хорошо освещенном помещении) и без отвращения потом эти снимки смотреть. То есть, совсем без отвращения. Поскольку таковой погоды в Москве на момент написания обзора не наблюдается, получаем то, что получаем.

К свету камера критична, и очень. При достаточном же количестве света она выдает вполне себе неплохой результат, разве что, кое-где «мажет», но, в основном, по краям кадра.

Возможность записи видео… Ну, скажем так, она присутствует. И даже в Full HD! Но вы ей пользоваться не будете. Нет. Даже не пытайтесь. Не знаю, в чем проблема: в прошивке, или же модуль камеры от Samsung (что вряд ли) выдает такие чудные «па», но качество съемки, работы фокуса, а главное – звука, таково, что вы бросите все попытки что-либо снимать на видео своим Wileyfox.

Может показаться, что я очень скупо описал камеру устройства, но и описывать-то особо нечего. Она годится для съемки пейзажей в идеальную погоду, годится для съемки документов (причем более чем), да и модельную фотосъемку вашей кошки пока никто не запрещал (но только пока). Просто не ждите от нее ничего экстраординарного и не забывайте, что у других устройств в той же ценовой категории камера хуже, зачастую – намного. Полагаю, многое еще может быть поправлено улучшением софтовой части, а то ощущение такое, что с ней вообще особо не заморачивались

А, есть же еще фронтальная камера. Чуть не забыл. Пять мегапикселей. Пять. Вам точно хватит для Skype.













Связь


LTE в дешевом смартфоне – это хорошо. Наличие двух сим-карт – норма. Единственный радиомодуль – печальная правда. Когда вы работаете с 4G на любой вашей сим-карте (местоположение в слоте не имеет значения), вторая автоматически переводится в 2G.
К сети смартфон цепляется уверенно, впрочем, как и любой другой на SoC Snapdragon последних лет. Но вот сети четвертого поколения здорово «гуляют» от места к месту, в чем, конечно, виноват не Swift, а неоднородное качество покрытия и разный уровень нагрузки.
Положа руку на сердце, скажу, что LTE я в итоге выключил. Потому как сети 3G, хоть и нагруженные в Москве до предела, обеспечивали большую стабильность, смартфон за них лучше держался. Немаловажно еще и то, что, пытаясь в очередной раз подцепиться к LTE, устройство начинало стабильно пожирать батарейку.
Wi-Fi работает шустро, то только в частоте 2.4 Ghz. Берет сигнал через несколько стен и неплохо работает даже с моим институтским «вай-фаем», у которого, конечно, покрытие широкое, но нагрузка сами понимаете, какая.
Да, еще GPS. Сойдет. Для пеших прогулок, конечно, точность позиционирования не очень высокая (выше, чем у OnePlus One, кстати) – зато спутники находит быстро. Ну и, само собой, пару раз мне приходилось изображать припадок, крутя смартфон так и эдак, дабы тот правильно определил где север, а где – юг. Но это так, мелочи жизни.

Время автономной работы


День в смешанном режиме. Сказать больше нечего. С портативным аккумулятором перестаешь об этом задумываться вообще, а вот без него сразу замечаешь 5 часов работы экрана от «сотни» и до критических значений заряда. Как я и упоминал выше, с сетями 4G, в процессе блуждания по городу от одного заведения к другому, серфинг в вебе целиком уничтожает 2500 mAh меньше, чем за два часа.
Позволю себе предположить, что дело тут не в «железе» и даже не в качестве покрытия. Проблема, на мой взгляд, кроется либо в прошивке Cyanogen OS, либо же в аккумуляторе, емкость которого может не соответствовать заявленной. А поскольку средств тестирования батареи у меня не имеется, а с Cyanogen OS у меня уже случались проблемы в плане неадекватного потребления энергии, я склоняюсь к первому варианту.
Если вы хотите добиться действительно неплохих значений автономности, которые тут, конечно же, возможны, то придется немного потанцевать с бубном: отключить синхронизацию для некоторых служб Google, снизить яркость экрана хотя бы до «середины», а в сеть по возможности «вылезать» только с Wi-Fi. Про службы геопозиционирования ничего говорить не буду, ибо уже притча во языцех. Неплохим подспорьем так же будут настройки конфиденциальности для отдельных приложений – лучшая фишка Cyanogen, на мой взгляд. Но о ней ниже.

Производительность


Достаточная. Это ровно тот уровень, которого можно ждать от Snapdragon 400/410. За исключением ряда нюансов, один из которых довольно существенен.
Начну издалека. Chrome работает отлично, странички грузятся шустро, причем это касается и тяжелых по наполнению ресурсов. Держать одновременно можно восемь тяжелых вкладок – возможно, больше, но не было необходимости проверять. Тут большое спасибо двум гигабайтам оперативной памяти.
Я не играю в какие-либо «навороченные» игры на смартфонах. Откровенно говоря, они мне кажутся какой-то глуповатой тратой времени, причем довольно неудобной – да еще и из тебя норовят вытянуть денег. Я протестировал ровно два игровых приложениях: это красочный клон классической игры Frogger – Crossy Road, ну и всем известный Hearthstone. И если первый работает вообще без каких бы то ни было нареканий, то со вторым возникают некоторые проблемы, причем не сразу, а спустя время. Примерно через час игры я заметил, что смартфон в руках довольно существенно, хоть и не критически, нагрелся.
А потом я понял, что смартфон начал троттлить. То есть, сбрасывать частоты процессора и видеоядра из-за нагрева, что, в общем-то, типичная реакция первых ревизий Snapdragon 400 и 410 на нагрузку. В игре начались небольшие подвисания в моменты с активной анимацией. Худшее ждало впереди: попробовав в полноэкранном режиме вызвать интерфейс системы свайпом от края экрана, я на машине времени, аки Доктор Кто, вернулся во времена Android 2.3 Gingerbread. Это, конечно, все не критично, но, знаете… Как-то не очень современно.
Но вот реально, худшее, что есть в смартфоне в плане производительности – это его постоянная память. На ней явно сэкономили, причем существенно. Просматривать тяжелые PDF-файлы, наполненные графикой, некомфортно, поскольку задумывается во время таких вот процессов смартфон крепко. Кажется, чуть ли не философские проблемы мирового масштаба решает. Массив фотографий в альбоме и вовсе ставит Swift в тупик, да такой, что для полноты картины не хватает только шуршания старого 40-гигабайтного жесткого диска.
В общем, в плане скорости работы устройства – ничего особенного. Видали и лучше.

Глава вторая. Cyanogen OS.




История Cyanogen началась не вчера, как вы все прекрасно знаете, и успела пройти от прошивки, подготовленной горсткой энтузиастов под несколько аппаратов, до целой компании, которая грозит своим гиковским кулачком компании Google. «Атаман» этой своры «Android-казаков» Стив Кондик уже успел отличиться несколькими популистскими заявлениями и подружиться с Microsoft, но да мы не об этом.

Cyanogen OS, выражаясь наиболее простым языком, это stable-ветка CyanogenMod, подготовленная под конкретные аппараты и наполненная специфическим софтом, как от самой команды разработчиков, так и от их партнеров. Сразу скажу, что все это добро безболезненно удаляется штатными средствами. Если же вы очень хотите приобщиться к приложениям авторства Кондика и Ко, или же попросту стремитесь собрать весь мусорный софт планеты в отдельно взятом смартфоне – к вашей радости эти приложения теперь можно скачать любому. Ссылку давать не буду, конечно – у меня есть совесть.

В плане внешнего вида система представляет собой полностью «ванильный» Android 5.1.1, разве что с парой измененных иконок. Поддерживаются темы, причем сразу же предустановлена «системная» тема, которая полностью возвращает внешний вид к классическому Android. Сами по себе темы доступны в Google Play и даже (о чудо!), в массе своей, не представляют из себя вырвиглазное нечто, благо, для их создания требуется какой-никакой навык.

Начну с плохого. С багов и странностей. Лаунчер Trebuchet, являющийся стандартом в Cyanogen OS, на Wileyfox Swift подтормаживает. Не то, что бы всегда и везде, но в меню приложений – да, бывает такое. Решается банальной установкой Nova Launcher. Интересно так же, что сразу после первичной настройки аппарата «из коробки», система предложила мне обновление, после установки которого мне вновь было предложен пройти эту самую настройку. В аккаунт Google зайти, знаете ли. Встроенный систему эквалайзер MaxxAudio не хотел делать что-то со звуком вообще, пока я не перезагрузил смартфон. Виджет погоды cLock (также известный как Chronus) изрядно «гонял» батарейку, пришлось «убивать» процесс принудительно – после чего данные о погоде в меню уведомлений замерли навечно. Само собой, многие проблемы начали проявлять себя только спустя время.

Это, на самом деле, совершенно обычная ситуация на Cyanogen OS. Нужно быть готовым к тому, что система, которая по скорости и отзывчивости интерфейса обходит очень многие оболочки Android на рынке, малость забагована, причем, как это часто бывает, последующие обновления совершенно не обязательно должны что-то править. Часто происходит наоборот. Так, на моем OnePlus One после обновления до Android 5.0.2 намертво висла картинка при воспроизведении видео Вконтакте и на многих сайтах. А звук продолжал идти. И вылечить такую проблему можно только «прокурив» пару веток на официальном форуме OnePlus и поправив системный файл build.prop, что, понятное дело, без root-доступа не сделаешь. А пару месяцев назад, опять же, с новым обновлением, сломался компас, выдавая неверные значения геопозиции при малейшем отклонении корпуса смартфона «на себя». Конечно, это тоже можно исправить, но прошу вас… Не покупайте в подарок смартфоны на Cyanogen OS своим мамам, тетям и так далее. Во всяком случае, пока.

Справедливости ради, надо сказать, что плюсов у Cyanogen хватает и они перевешивают минусы. Гибкость настройки, наряду с молниеносной работой системы (пресловутый Trebuchet оставим в стороне) составляют крайне привлекательную картину, даже если сравнивать систему с чистым Android на Nexus-устройствах. Помимо таких совершенно банальных вещей, как настройка уведомлений для каждого приложения в отдельности (включая световой индикатор, который, кстати, у Wileyfox имеется), подробной настройки цветопередачи экрана и изменения DPI отображаемого интерфейса системы, существует совершенно ультимативное меню настройки конфиденциальности. В нем можно разрешить или запретить каждому приложению и сервису в системе доступ к тем или иным функциям: местоположению, фоновой активности, доступу к контактам и многим другим. Говоря откровенно, появившийся в Android Marshmallow аналог немного недотягивает по функционалу тому, что уже было и есть в Cyanogen. С помощью этих возможностей (называется, к слову, «защищённым режимом» и доступно из настроек конфиденциальности) можно здорово усыпить досаждающие активным вниманием к батарейке сервисы Google, например.

Среди всего изобилия настроек несложно и потеряться, в очередной раз выбирая мощность вибросигнала и каким цветом будет «мигать» уведомление для Gmail. Поэтому доступ к наиболее «гиковским» настройкам сделан только после активации соответствующего тумблера в меню «О телефоне».

Стоит сказать, что возможности Cyanogen OS разнятся от аппарата к аппарату. Так, на OnePlus One, за счет более продвинутого «железа» и наличия NFC настроек побольше. Что вызывает недоумение, так это отсутствие на Swift режима Clear Image в стандартной камере. Для тех, кто в танке: в этом режиме камера делает сразу 10 фотографий, после чего склеивает их, и за счет особого алгоритма снижает количество шумов и повышает детализацию фотографий. Режим, безусловно задумчивый – снимки делаются дольше обычного. Но от этого не менее интересный. Фактически, спустя время, я только и делал, что фотографировал все и всюду только в этом режиме, особенно, в условиях недостаточной освещенности. Результат меня более чем устраивал. Что помешало добавить такую «фичу» в Swift – не ясно. То ли банальная лень, то ли модуль камеры от Samsung не позволяет реализовать подобное в полной мере.

И похоже, что из-за таких вот мелочей Swift явно не уготована судьба «младшего брата» OnePlus One. Ему банально не уделяют столько же внимания, как «убийце флагманов» 2014 года. Нет, безусловно, обновления будут выходить исправно, владельцы совершенно точно получат Android Marshmallow (возможно, уже в январе-феврале) и совершенно наверняка получат и более новые версии Android. И это – огромный плюс аппарата, настоящая путевка из «бюджетного» сегмента, обделенного поддержкой производителей. Таким вниманием могут похвастать только аппараты от Meizu и Xiaomi, но, сами понимаете, их оболочки далеки от классического вида Android, да и русификация их остается только на плечах энтузиастов.

Я приведу альбом скриншотов, дабы вы понимали, что представляет из себя Cyanogen OS на Wileyfox Swift. И добавлю парочку с OnePlus One, чтобы вы понимали, каких интересных возможностей, по сравнению с ним, Swift лишен.





















И OnePlus One:









Глава третья. Сравнение с конкурентами.


На рынке довольно много Android-устройств, функционирующих на платформах Qualcomm Snapdragon 400 и 410, равно как и сопоставимых по производительности решениях от MediaTek и прочих производителей чипсетов. Но как только мы начинаем говорить о цене в 6 тысяч рублей… Тут все сложно. Если говорить о тех устройствах, которые вы можете найти непосредственно за эти деньги рублей – не больше и не меньше, вы увидите огромную массу «бюджеток», многие из которых не вписываются ни характеристиками, ни программными обеспечением ни в какие рамки актуальности и «запаса прочности».

В общем, подавляющее большинство устройств на актуальных платформах, которые сейчас можно купить в Москве, дороже обозреваемого нами аппарата – и, зачастую, весьма существенно. Рассмотрим наиболее интересные из них: актуальные на конец 2015 года, те, которые обладают хоть сколько-нибудь сносной для своей цены камерой, хотя бы одним гигабайтом оперативной памяти, экраном c разрешением 1280х720 и программной поддержкой от производителей. В общем, всем тем минимумом, который требует пользователь от современного мобильного устройства. Смартфоны с диагональю более пяти дюймов я постараюсь обойти стороной, хоть и включу некоторые из них в материал для большей полноты.

1. Alcatel Idol 3 (4.7) – в среднем, 10 тысяч рублей.

Аппарат, который своим оснащением больше всего напоминает Wileyfox Swift. Здесь и Snapdragon 410, и 13-мегапиксельная камера (довольно неплохого качества), и IPS-экран c HD-разрешением. Аппарат сам по себе меньше по габаритам, чем Swift, за счет меньшей диагонали экрана — 4.7’ дюйма. Версия с экраном 5.5’ дюйма стоит уже существенно дороже, да и не каждой руке она подойдет. Программная платформа так же относительная свежая – Android 5.0. Но перспективы обновления до последней, шестой версии, более чем туманны.

Интересной «фичой» смартфона являются фронтальные динамики, обеспечивающие относительное качественное стереозвучание. Аккумулятор у Idol 3 меньше – 2000 мАч, а объем оперативной памяти — полтора гигабайта.
Наиболее существенное ограничение связано с объемом памяти, доступным пользователю, и возможностью использования двух сим-карт. Во-первых, существуют две модели устройства – с одной сим-картой и слотом для карты памяти и с двумя сим-картами, но без возможности расширить память смартфона. Во-вторых, версия с картой памяти оснащена всего восемью гигабайтами внутренней памяти, что накладывает существенные ограничения на количество установленных программ. Ну и в-третьих, версия с двумя сим-картами ограничена шестнадцатью гигабайтами внутренней памяти – расширить ее не удастся. Пользователь будет вынужден выбирать, что ему нужно больше – объем пространства на носителе смартфона или возможность использовать вторую сим-карту. И все это так же громоздко, как и звучит.

2. LG Magna и LG Spirit – около 9 и 11 тысяч рублей соответственно (и далее).

Характеризуются любопытной особенностью – немного изогнутыми экранами, что роднит их со старшим братом, замечательным LG G4. На этом, правда, сходство заканчивается и начинается проза. Лишь один гигабайт оперативной памяти, устаревший чипсет от MediaTek, лишенный поддержки LTE, посредственная камера и время автономной работы быстро сводят на нет интересное дизайнерское решение и всю привлекательность аппаратов к покупке. По крайней мере, Android 5.0, HD-экран и поддержка карт памяти на месте. Фактически, существенно смартфоны отличаются друг от друга только размерами экранов (5’ и 4.7’ соответственно) и объемами батарей.

3. ASUS ZenFone 2 ZE500CL – 10 тысяч рублей.

Интересное решение, прежде всего, потому, что использует платформу Intel — Atom Z2560, которая уже не может похвастаться новизной, но обеспечивает приемлемый уровень производительности. В активе смартфона хороший пятидюймовый HD-экран, относительно сносные (сугубо по отзывам пользователей) камера и время автономной работы, 2 ГБ оперативной памяти, LTE и поддержка MicroSD-карт. Приятной особенностью является то, что производитель активно поддерживает софт в актуальном состоянии и пользователям ZenFone стоит ждать Android 6.0.
За сопоставимую сумму можно так же приобрести ASUS ZenFone 2 Laser, который отличается наличием 8-мп камеры с лазерным автофокусом, большей диагональю дисплея и платформой Snapdragon 410.

4. Huawei Honor 4C – 11-12 тысяч рублей

Один из самых дорогих смартфонов в сравнении. Собственная платформа Kirin 620 (хоть на ней и не запускаются некоторые игры), более производительная, нежели Snapdragon 410. Пятидюймовый HD-экран всем хорош, а фронтальная 5-мегапиксельная и основная 13-мегапиксельная камеры вызывают уважение из-за качества и скорости съемки. В смартфоне 2 гигабайта оперативной памяти, два слота для сим-карт и слот для карт MicroSD, а вот поддержки LTE нет. Аккумулятор же достаточно емкий, чтобы дать смартфону проработать весь день. Да и производитель не обделяет смартфон поддержкой. Единственный существенный минус – цена, которая, как вы видите, в два раза больше, чем у Wileyfox Swift.

5. Lenovo S60 и Lenovo S850 – около 9-10 тысяч рублей.

Первый функционирует на Snapdragon 410, второй – на той же устаревшей платформе, что и смартфоны LG выше. Первый обладает 2 Гб оперативной памяти, второй – лишь одним. Оба поддерживают две сим-карты и карты памяти, оба обладают удовлетворительными 13-мегапиксельными камерами и оба располагают пятидюймовыми HD-экранами. Объем аккумуляторов так же один — 2150 мАч. Если S60 уже обновился до Android 5.0, то S850 не обновится с Android 4.4 уже никогда. На мой взгляд, оба аппарата – весьма посредственные решения.
В сущности, смартфонов Lenovo в данной ценовой категории (до 10 тысяч рублей) представлено так много, что можно посвятить им целую дополнительную статью-сравнение, чего я делать не очень хочу из-за недостатка времени и желания. Компания явно поставила своей целью охватить все сегменты рынка. Тем не менее, еще одно устройство от Lenovo я рассмотреть просто обязан.

6. Lenovo K3 Music – 8 тысяч рублей

Мы постепенно подбираемся к самому интересному – смартфонам, которые напрямую могут пойти на конкуренцию с Wileyfox Swift не только характеристиками, но и своей ценой.
K3 Music, как понятно из названия – музыкальный смартфон, поскольку обладает стереодинамиками. Правда вот расположены они странно – на задней стороне корпуса, внизу, близко друг от друга. Аппарат оснащен весьма посредственной основной 8-мп камерой, 1 Гб оперативной памяти, пятидюймовым HD-экраном, поддержкой MicroSD и двух сим-карт. Работает он, как и Wileyfox Swift, на чипсете Qualcomm Snapdragon 410. Официальная прошивка в смартфоне не локализована – на выбор либо английский, либо китайский языки.
Как вы понимаете, официально в Россию смартфон не поставляется – купить его можно либо в китайских интернет-магазинах, либо у перекупщиков. Соответственно, какой-либо гарантии на смартфон вы не получите.

7. Meizu M2 Mini и Meizu M2 Note – 9 и 11 тысяч за китайскую версию, 13 и 16 тысяч за интернациональную.

Прежде всего – характеристики. M2 Note работает на современной восьмиядерной платформе от MediaTek — MT6753, а это значит, что проблем с производительностью нет никаких. В том числе, в играх. У M2 Mini чипсет попроще — четырехъядерный MT6735. У обоих аппаратов 2 Гб оперативной памяти и неплохие камеры с 13-мп сенсором. И если у M2 Mini пятидюймовый HD-экран (довольно посредственный, исходя из отзывов), то у M2 Note уже крупный 5.5’-дюймовый Full HD. Поддержка LTE, карт памяти, двух сим-карт — все на месте. Да и время автономной работы не разочарует. Правда слот для сим-карт и карт памяти совмещенный – придется выбирать, что для вас в приоритете.
С прошивкой сложнее. Оба аппарата работают на Flyme OS, основанной на Android 5.1. Но в китайских версиях аппаратов отсутствует русский язык как таковой – компания Meizu решила отказаться от него, дабы повысить продажи интернациональных версий, стоящих уже существенно дороже. Перепрошивка же китайских версий смартфонов с целью добавления русского языка – задача сугубо для гиков, человек без каких-либо знаний в этой области вряд ли будет этим заниматься. Да и Flyme OS, построенная на идеологии операционки от Apple, далеко не всем придется по душе.

8. Xiaomi Redmi 2 – от 7 тысяч рублей.

Про него знает каждый, кто хоть раз задумывался о приобретении недорого, но производительного смартфона. Версию без поддержки российского диапазона сетей LTE сейчас можно найти за 7-8 тысяч рублей. Естественно, неофициально, поскольку компания Xiaomi пока не вышла на российской рынок.
Здесь, наверное, стоит остановиться поподробнее, поскольку именно к выбору между Wileyfox Swift и Redmi 2 может прийти потенциальный покупатель.

У Redmi 2 существует еще и «прокаченная» версия с вдвоем большим объемом постоянной и оперативной памяти. Стандартный же их объем – гигабайт оперативной и 8 гигабайт постоянной. Найти Extended-версию можно за 10 тысяч рублей. Получается, покупая серый аппарат от Xiaomi, для того, чтобы подойти к уровню «железа» Wileyfox Swift, придется переплатить около 3 тысяч рублей. И когда мы говорим о недорогих смартфонах, это – довольно существенная сумма.
Поскольку мне доводилось некоторое время пользоваться Redmi 2, так как я приобретал его в подарок одному своему близкому родственнику, могу сделать некоторые выводы. Основная камера на 8 Мп хороша, но звезд с неба не хватает. По крайней мере, фотографировать в сумерках, в надежде получить относительно приличный снимок, довольно бессмысленно. Зато, пишет видео в Full HD. Поддержка карт памяти имеется, как и двух-сим-карт. Смартфон довольно шустро «ворочает» интерфейс MIUI (конечно же, прошивка неофициальная, русифицированная), но то там, то здесь случаются небольшие подтормаживания, да и сама MIUI не лишена багов (хотя и это можно списать на русификацию). Сторонникам чистого Android эта оболочка и вовсе противопоказана. Сигнал у Redmi 2 стабильный, включая LTE (в моем аппарате он был и работал с оператором), экран приятный. Но времени работы от аккумулятора явно не хватает для полноценного использования в течение рабочего дня. Вероятно, сказывается и недостаточная оптимизация прошивки, и как таковой меньший объем по сравнению с Wileyfox Swift, который от одного заряда работает дольше.

Пресловутый близкий родственник, который, вообще-то, теща, сразу отметила, что аппараты во многом похожи. Корпус ей больше понравился у Swift, а вот MIUI на Xiaomi она отдала много большее предпочтение, недели Cyanogen OS. И, к слову, ближе всего угадала стоимость устройства – около 9-10 тысяч рублей.
В целом, в противостоянии между Wileyfox Swift и Xiaomi Redmi 2 для меня побеждает первый. Безусловно, у аппарата от Xiaomi большое число поклонников, для него доступно большое число прошивок, да и вообще он интересен не только как аппарат для гика, но и как устройство для выхода в интернет и простых игр для рядовых пользователей. Тем не менее, с учетом характеристик, качества исполнения (здесь, опять же, для меня интереснее выглядит Swift) и личной приязни к чистому Android, да еще и дополненного огромным количеством реально полезных функций, я отдаю предпочтению смартфону от Wileyfox.

P.S. Читатель может посетовать на то, что я не включил в сравнение такие интересные аппараты, как Xiaomi Redmi Note 2 и Lenovo K3 Note, например; да и в целом, высказать претензии по поводу того, что интересный, по его мнению, смартфон не попал сюда. Но нужно понимать, что первые два, безусловно, выдающихся устройства, более стоит рассматривать в качестве конкурентов Wileyfox Storm, исходя из их диагонали экрана в 5.5’ дюйма, а прочие же устройства, сколько бы они ни были интересными, еще больше бы увеличили формат данного сравнения. Кажется, (субъективно, конечно) я выбрал наиболее интересные и доступные предложения на рынке для сопоставления с героем нашего сегодняшнего большого и подробного материала.

Заключение.


Я постарался подойти к изучению предоставленного мне аппарата со всей ответственностью и не выгораживать или опускать те или иные достоинства и недостатки Swift. У смартфона прекрасный экран, неплохой звук, сносная камера, достаточная для повседневной работы производительность, 2 Гб оперативки – отлично, но вот постоянная память очень медленная. Автономность откровенно стандартная. Cyanogen OS – очень хорошо, но есть баги, куда уж без них. Связь держит, с сетями четвертого поколения дружит. Выглядит, опять же, дороже своей стоимости. Звучит все довольно неплохо, правда?

Самое интересное в другом. Wileyfox Swift не воспринимается как бюджетный аппарат вообще. В том числе, окружающими людьми. Если бы его заявленная цена находилась на уровне конкурентов, а именно, 11-13 тысяч рублей, он бы все равно представлял интерес: экраном, системой и двумя гигабайтами ОЗУ – точно. И это поразительно характеризует аппарат, как, наверное, одно из лучших недорогих решений на рынке вообще. И если бы производитель добавил к стоимости еще хотя бы немного, но изменив откровенно никакой модуль памяти на более интересный, то ей-богу. Мне бы было не к чему особенно и придраться.

В свете этого материала очень любопытно бы было познакомиться со страшим представителем линейки Wileyfox – Storm, поскольку тот играет уже в другом сегменте рынка, где и конкуренция злее, и технические характеристики аппаратов дают существенный скачок. А поскольку сам он уже относится к категории устройств с 5.5’-дюймовым экраном (известных под ужасным словом «фаблеты») он представляет прямой интерес и для меня, горячего поклонника всяческих «лопат».

В любом случае, если вы дочитали все это до конца, вам большое спасибо и мое уважение. Не каждый выдержит такой поток графомании.